ACTA PLENO fech N° 4 2009 – 2010

TABLA:

1. Ultima reunión con Rectoría y Aranceles
2. Declaración sobre Educación Superior

DESARROLLO

1. Ultima reunión con Rectoría y Aranceles

Cuenta ultima reunión con rectoría. No hay acuerdo. Van a dar la beca de equidad, para los 2 primeros quintiles. Se cubre con beca, la brecha entre el arancel de referencia, y el arancel real, para las cohortes, o generaciones, desde el 2005 en adelante, contando  los que ingresen el 2010.  

El Jueves 10, Consejo Universitario. Se discute que propuesta presentar en él finalmente. Se concluye que es difícil, que decanos apoyen esta beca, o congelamiento, ya que necesitan aumentar arancel, para pagarles el reajuste del 4,5% a sus funcionarios. En consejo universitario, a los decanos les importa aumentar arancel, para pagar en sus facultades, el reajuste a los funcionarios.

DISTINTAS PROPUESTAS PARA ENFRENTAR EL CONSEJO UNIVERSITARIO: (presentadas por delegado de bienestar) SERGIO ARANEDA.

1.       Pelear congelamiento

2.       Desentendernos de la beca y enfatizar lo que esta de fondo: FINANCIAMIENTO DELE STADO A LA EDUCACION SUPERIOR

3.       Beca de equidad para cuatro primeros quintiles, distribuida de igual manera, cubriendo alza.

4.       Beca a 2 primeros quintiles, y propuesta nuestra para la cohorte 2010.

Secretario de Secretaria de Financiamiento, informa de 2º reunión dela Secretaría, a realizarse el Jueves  17, a las 15:30 hrs., en la FECh.

Se concluyen y aclaran algunas cosas:

-          Dejar claro entre los estudiantes, que si no se logro el congelamiento, fue porque no pudimos parar una movilización, para pelear hasta el final

-          Evidenciar contradicción de acción de rectoría, tenerla en cuenta, para el próximo año

-          Decano Morales, se ha mostrado de parte de los estudiantes. Tener ojo, ya que en el Campus Juan Gómez Millas, este año se le ha acusado de tener practicas anti sindicales con dirigentes de la Asociación de Campus, y dirigentes de la FENAFUCH también

-          Esta es el alza mas alta, o grande, de las universidades del Consejo de Rectores

-          Debemos asumir los errores cometidos, sobre todo si queremos enfrentar una nueva movilización, desde comienzos del próximo año

-          DECLARACION A ESTUDIANTES, ACLARANDO EL TEMA.

-          Asistir al Consejo Universitario, y presentar nuestra postura, y propuesta

2.  Declaración sobre Educación Superior

Julio cuenta porque y que firmo. Aclara que solo firmo con su rut y nombre. Personas aclaran porque firmaron. Se discute el tema, de porque firmo, distintas “acusaciones”.

Se concluyen, y dejan en claro ciertas cosas:

-          Mandar doc. En acta.

-          Se  debe discutir el documento

-          Pablo va a mandar doc. Referentes  a la educación superior.

-          Velar por la libertad de expresión, llamado a TODOS

-          Que en otras ocasiones, se difundan las declaraciones que se saquen de la CONFECH, u otra instancia

-          Estudiantes estamos divididos en tema de Ed. Superior.  Importantes para todos. Trabajar por que no estén por sobre la unidad, las diferencias que distancian, y que no permiten podamos avanzar en este tema

-          Bajar discusión a facultades

-          Citar a un pleno para discutir esto, próximamente

ACTA PLENO FECH 30/11/09

ACTA PLENO Nº3

TABLA
1. Aranceles
2. Archivo FECh
3. Fondos CCEE
4. Varios:
- Funeral Póstumo a Víctor Jara
- Franja Electoral Jorge Arrate (aparición de Julio)
- Deportes
DESARROLLO

1. Aranceles

- En última reunión, nuestra propuesta se mantuvo, congelamiento nominal de aranceles.
- Propuesta de Rectoría: para los 2 primeros quintiles, cubrir el crédito U de Chile actual, con beca. Que a estos se les proteja totalmente la carrera.

- Se informa de reunión de Delegado de Bienestar, Concejera y Asistente Social de Fac. de Ciencias Sociales. Financiamiento y morosidad. Bienestar. FINANCIAMIENTO. Reunión de mesa, c delegados de bienestar, ver trabajo de este año y a futuro. Desaparición de Beca Pte. De la república. Reducción de becas PAE. De 2 beneficios a 1 (beca de alimentos y PAE). Reducción sistemática de fondo solidario. Ciclo básico, no opción de crédito. MOROSIDAD: intereses de morosos de 6 a 5,8 %. Exigir informes de morosidad. Importante echar a andar luego la secretaria, y este tema, y participar.

- Poca gente que había el día de la movilización. Es importante que nuestros compañeros, asistan, y trabajar en el verano, aprovechar plataformas digitales.

- Situación ciclo básico en facultad de artes. No pueden pagar la u, ni optar a crédito, por no entrar por PSU.

- Opiniones respecto a bajarse o no de la mesa de negociación. Se analiza lo que podemos ganar este año, que es mejor para comenzar el otro año, c el trabajo de la sec. De financiamiento, y demanda de fondo desde principio de año (se mencionan las movilizaciones de otras universidades del país, para tener en cuenta, y tomar como “ejemplo” en algunos casos).

- Que este inscrito en la sec. De aranceles, uno de cada facultad al menos. Trabajarlo en las facultades, por espacio.

- No hay hoy, una movilización activa, que nos pueda servir para presionar. Se hace autocrítica, de varios dirigentes, de no haber informado a todos nuestros compañeros, ni de haber tenido un año exitoso. Se toma en cuenta para el prox. Año, y llamado a la responsabilidad DE TODOS.

- Se propone, que presentemos a rectoría, un aumento diferenciado de la ayuda a través de beca. Se llamaría esta BECA ARANCEL DIFERENCIADO. Cubrir la brecha del 3º quintil, con beca, y la mitad del 4º quintil también.

- Transparencia con estudiantes, comunicar verdaderamente q es difícil lograr nuestra demanda, y que si ganamos algo, es lo mínimo.

- En días de matricula, instaurar el tema, poner stands, lo que se pueda, para informar a los compañeros que entran a la universidad. 4, 5 Y 6 DE ENERO DE 2010.

- Se decide votar, entre:
- A. Se lleva propuesta presentada
- B. No se presenta la propuesta
- C. Abstención
VOTACION
A. 48%
B. 8%
C. 7%

REUNION CON RECTORIA, MARTES 1º E DICIEMBRE. EN ESTA, SE PRESENTO LA PROPUESTA. RECTORIA LA VA A EVALUAR, Y SE ACORDO UNA REUNION PARA ESTE VIERNES 4 DE DICIEMBRE. SE VA A MANTENER NUESTRA PROPUESTA PARA ESA REUNION.

2. Archivo FECh

- Se informa del proyecto Archivo FECh. Se entrega documento a Concejeros y CCEE. Se va a subir el documento. Importancia de participar los interesados, es necesario tener voluntarios, ya que es mucho trabajo. Se esta recopilando material.
- Se puede capacitar a interesados.
- Los que saben de gente que tiene documentos de la FECh, que se pueden donar al Archivo
- Telefono Of. Archivo: 9782762 / Correo: archivo@fech.cl

3. Recursos CCEE

- Los CCEE deben regularizar su situación con respecto a los pagos.
- El CEIC renuncio al monto correspondiente a la entrega por parte de a FECh.

4. Varios:

Funeral Póstumo a Víctor Jara

- Se propone que participemos y asistamos como Federación al homenaje y funeral póstumo que se realizará en honor a Víctor Jara.

Dos propuestas:

- 1) Se ofrece dar una guardia de honor en nombre de la FECh.

- 2) Participar en la marcha-romería al Cementerio General. Sale a las 10 hrs. Aprox., el día Sábado 5, de la

Fundación Víctor Jara hacia el cementerio.
- Se comunicaran los horarios a través de a FECh. Horario tentativo, entre 18:00 y 22:00, de jueves y viernes, para guardia de honor.

Julio-Arrate – Aparición en Franja Electoral

 - En Ciencias físicas y matemáticas, En el foro se manifestó el problema de que apareciera Julio apoyando a Arrate, y que apareciera el logo de la Federación, en pantalla, detrás de Julio. Julio va a sacar una declaración, aclarando el tema.
- Queda constancia, de que cree que lo que hizo no fue con mala intención, pero que estuvo mal que saliera de forma institucional. Por ello no hará nada, no hablara ni con ANATEL ni con Arrate para que saquen la campaña del aire.
Deporte en la Universidad.
- Se hace un llamado a que los delegados de deporte participen de los plenos, y activamente. Se denuncian irregularidades de esta área
- Se propone pedir Auditoria para saber en que se gastan los fondos
- Propuesta de hacer Secretaria de Deportes.
- En 2 semanas, se elige la dirección de deportes de la universidad, y no es transparente la forma en que se hace.
- Se propone realizar reunió con mesa directiva, delegados de deporte, y directivos de la universidad de deportes.
Viernes 4 de dic. Concierto de música clásica. Se informa para asistir, se va a subir información, y difundir.
Se invita a visitar www.quieroser.cl, nueva forma de informar a los nuevos estudiantes que ingresan, de los servicios de la Univrsidad.

CALENDARIO DE REUNIONES DE SECRETARIAS ABIERTAS Y AREAS DE TRABAJO FECH

- Reunión CEAC, Viernes 4 de Diciembre 16 hrs, Sala 6

- Reunión Área Difusión, Viernes 4 de Diciembre 15 hrs, Sala de Reuniones

- Reunión Archivo FECh , Jueves 3 y Viernes 4 de Diciembre 10 a 13 hrs. y de 14 a 18 hrs. Sala 5

- Reunión Secretaría de Género, Miércoles 9 Diciembre 12.00 hrs, Sala de Reuniones

- Reunión Área de Participación y Proyectos, Miércoles 9 Diciembre 18 hrs, Sala 6

- Reunión Secretaría de Asuntos Académicos, Jueves 3 Diciembre 17.00 hrs. Sala de Reuniones

Propuesta para Negociación con Rectoría.

Propuesta para Negociación con Rectoría.

El pleno ha sido enfático en que el problema de fondo que existe detrás de conflicto de aranceles debe ser abordado en marzo, y la forma en que cerremos la negociación debería permitirnos avanzar sin partir todo de cero. Por tanto la salida debe estar mas enfocada a conseguir un arancel diferenciado, porque introduce cambios de paradigma a la discusión, cuestiona problemas de fondo y nos abre un escenario distinto que no se contrapone a seguir exigiendo congelamiento el otro año.

Los objetivos en lo político son tres, primero que los estudiantes vulnerables estudien gratis (cambios de paradigma respecto a la lógica de que la educación la deben pagar todos). Segundo que el cuarto quintil pague menos que el quinto (cambio de paradigma porque estos reciben un crédito que a la larga les genera intereses). Y tercero que el espíritu de este sistema de ayudas se haga explícito públicamente para que sea exigible su perfeccionamiento y para que pueda impulsarse en otras instituciones, o sea que se reconozca como arancel diferenciado.

Lo que está ofreciendo rectoría hasta ahora es una beca para cubrir la brecha entre arancel de referencia y arancel real que sustituya el actual crédito, solo para los dos primeros quintiles, pero es poco porque no cubre a tercero y cuarto y solo rompe a medias con la idea de universidad pagada. Tenemos la responsabilidad de proteger al resto de los estudiantes y debemos avanzar más en lo político.

Lo que podemos conseguir como mínimo es aumentar la cobertura de esta beca hasta el cuarto quintil, de manera escalonada, aceptando la propuesta de cubrir la brecha de los primeros dos primeros quintiles, pero sumado a cubrir la mitad de la brecha del tercero y el reajuste del 4,5 % del cuarto. Esto no constituye mucho más de lo que ya están ofreciendo en plata, pero de aplicarse en los hechos significaría congelarle los aranceles al cuarto quintil, y bajaremos a los tres primeros, llegando incluso a la gratuidad en el primero y segundo. También puede establecerse que frente a futuras alzas, tenga reajustarse esta beca en la misma proporción que al alza, con lo que mantendríamos los aranceles congelados en la cifra actual para el cuarto, pagando menos al tercero y educación gratuita para los primeros. Además de tener mejor capacidad movilizadora el próximo año, podemos pelear el aumento de la cobertura de esta beca. La forma de hacerla permanente y perfectible en su espíritu, es planteando que se llame “Beca Arancel Diferenciado” de esta manera la Universidad da una señal hacia el país y el resto de las instituciones, sobre como de debe ser la política de financiamiento estudiantil en una universidad pública.

Durante la negociación vamos a solicitar una cobertura mayor a la establecida como mínimo, pero con claridad de que los puntos intransables son la cobertura hasta el cuarto quintil, el alza de solo un 4,5, que el beneficio sea una beca, que se reajuste a futuro frente a eventuales alzas, y que se reconozca como la intensión de instaurar un arancel diferenciado como política de financiamiento estudiantil. Cualquier paso a seguir o planteamiento distinto de este, así como la valoración que la federación haga de ello, deberá ser aprobado por el Pleno.

Julio Sarmiento

Presidente FECh

"La Historia de nuestra Facultad se escribe a nuestras espaldas"

“La historia de la Facultad se escribe a nuestras espaldas”
Compañeros.

La urgente necesidad de un proceso de regularización y reforma en nuestra Escuela es innegable. Es la misma necesidad que llevó a cientos de nosotros a organizarnos para remecer nuestra institución, que nos motivó a buscar romper las lógicas autoritarias y dogmáticas imperantes, que nos impulsó a exigir lo propio y a soñar con alcanzarlo. Sin embargo, desde un tiempo a esta parte este proceso ha decantado en un inmovilismo disfrazado de debate y argumentos a través del que no pocos pretenden encontrar señales de avance, de construcción y de participación.

Nuestro entender es diferente. Desde que culminó la toma, de la cual fuimos activos partícipes, creemos que no hemos sido capaces de articularnos, organizarnos y tomar conciencia de nuestra fuerza y de nuestro deber frente a la Facultad. Mucho se ha dicho y muy poco se ha logrado y no obstante se pretende seguir actuando con “mirada de futuro” hablando de procesos, de gestas y Reforma, concepto del que en el actual estado de la cosas, no somos dignos siquiera.

Nuevamente, la historia de la Facultad se escribe a nuestras espaldas. Mientras los grupos de interés de profesores se acuartelan y disputan cada centímetro de poder para preparar las próximas Elecciones de Decano, nuestra fuerza se debilita y se morigera con convocatorias y procesos a los que en su mayoría sólo responde el activo militante de nuestro estamento estudiantil. Las comisiones en las que finalmente decantaron los acuerdos de la toma son hoy trinchera para el intocable y sagrado poder docente al mismo tiempo que veto para cualquier pretensión estudiantil de discutir y decidir para sí mismo la Facultad que queremos y sin embargo, muchos sostienen que avanzamos. Nosotros nos preguntamos ¿Hacia dónde?

Así como del actual estado de nuestra organización estudiantil, nuestra visión del Informe de la Comisión Claustro es también crítica dada la injerencia que pudiera tener dicho documento. Notamos que la Comisión no se atreve a proponer criterios objetivos y programáticos para las recomendaciones que realiza y que ello conlleva que puntos tan delicados como el incentivo a retiro de académicos sean tratados con demasiada ligereza y aún ello no nos hace olvidar la importancia vital de al menos regularizar el Claustro Académico para luego siquiera soñar en una mejor Facultad.

Cierto o equivocado nuestro análisis, lo dramático es que poco importa. Y aún dudamos de cuánto pueda importar el propio Informe referido. Las lógicas sectarias y autoritarias que rechazamos no han variado ni un poco pese a que el escenario y los actores sí, produciendo que los equilibrios de poder sigan dependiendo de lo mismo: intereses egoístas y voluntades individuales de turno.

Debemos replantearnos nuestro rol de estudiantes en la Facultad que vivimos. Priorizar antes que todo, la construcción de fuerza de nuestro propio estamento. No hacerlo es sujetarnos a uno u otro grupo de profesores - como se ha venido haciendo – para susurrarles al oído lo que deberíamos hacer escuchar sin más. La solución está lejos de ser testigos impávidos de una pelea que de altura de miras poco tiene. Mucho más lejos está de prometer fidelidad movidos por negaciones identitarias.

De cara a recibir a los mechones 2010, pensando en luchar por defender la Universidad Estatal y su financiamiento y por supuesto, en reconstruir nuestra Facultad, debemos cuestionarnos nuestra convocatoria, nuestra capacidad de coordinación y sin duda, nuestros objetivos comunes.

Un saludo Estudiantes Progresistas

Acta Pleno FECH 23/11/09

TABLA

1. Aranceles

2. Trabajos Voluntarios FECh Verano 2010

DESARROLLO

1. Aranceles
- Cuenta de última reunión. Mantener el congelamiento nominal de aranceles, por parte de nosotros.
- Punto de tensión: no aceptan proteger al 5 quintil. Como hacer para proteger a las 4 primeros quintiles, ayuda para estos. Aumentar en 4,5% los aranceles, desconociendo los acuerdos pasados de ajustar con el IPC.
- -Alejandra (cs. Químicas, y farmacias), INFORMA: juntaron firmas y se las entregaron al decano, en contra del alza de aranceles. El primer día del otro año, cuenta pública a estudiantes y funcionarios. SE PUEDE REPETIR EN OTRAS FACULTADES.
- Se convoco a inscribirse para la conformación de la Secretaria de Financiamiento. Alejandra Doren, Consejera de Cs. Químicas y Farmacias, es la encargada hasta el momento. Su correo es a_doren@hotmail.com.
- Hacer cadena de mails, informando a todos.

- CONGELAMIENTO NOMINAL, es la propuesta de nosotros, hasta el final.

- TRABAJO N LA SECRETARIA DE FINANCIAMIENTO DESDE ESTE AÑO, PARA CONTINUAR EN MARZO, ON UNA BASE, Y TRABAJAR EN EL TEMA DE FONDO: EL FINANCIAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD, REDISTRIBUCION DE PRESUPUESTO, ETC.



2. TTVV 2010

PROPUESTAS: Lolol , Vallenar, Santiago
- Se vota: 1º LOLOL, 2º SANTIAGO, 3º VALLENAR

VARIAS PROPUESTAS PARA HACER, LUEGO DE LOS ttvv DE VERANO:

-HACER TTVV PERMANENTE EN SANTIAGO. INICIARLO DESDE MARZO DESDE LA FEDERACION

-SECRETARIA DE VOLUNTARIADO, PARA COORDINAR LOS FUTUROS TRABAJS, Y QUE DE LA FEDERACION AÑO A AÑO SE ASEGURE ESTE TRABAJO

-REPENSAR LOS TRABAJOS

- JUEVES 26 DE NOVIEMBRE, SALIO PRIMERA AVANZADA

- SABADO 28 E NOVIEMBRE, REUNION ABIERTA DE TTVV, 15:00 EN LA FECH. TODOS LOS INTERESADOS, PUEDEN ASISTIR

- JUEVES 3 DE DICIEMBRE, 2º AVANZADA A LOLOL.

FECH 2009-2010

Resumen Pleno FECH 17-11-2009

Les dejo el resumen del pleno fech facilitado por nuestros consejeros Nicolas Facuse y Jorge mera.

INFORMACIÓN PLENO FECH 17-11-2009

TABLA

1. Análisis de propuesta de rectoría, frente a petitorio entregado.

2. Próximas acciones de movilización.

DESARROLLO

1. Análisis de propuesta de rectoría, frente a petitorio entregado:

Se le entregó una carta al rector, el pasado día 12-11, luego de la marcha realizada hacia casa central, esta carta contenía el petitorio arpobado en el último pleno fech:

1.Congelamiento Nominal de Aranceles para estudiantes nuevos y antiguos.

2.Congelamiento Nominal de Matrícula.

3.Normalización  de los acuerdos de ayuda y protección de los estudiantes a través de:

1. Congelamiento de la deuda de los morosos al momento de convenir forma y plazos de pago.

2. Eliminación del requisito de postulación al Crédito con Aval del Estado para acceder al sistema de protección y ayuda.
3. Normalización de la situación de los estudiantes antiguos antes del 31 de enero.

- Hubo reunión con la Mesa Directiva, y Rectoría, este Lunes 16 de Noviembre, a las 15:00 hrs. Fuimos convocados por don Iñigo Díaz, Vicerrector de Asuntos Académicos.

- Plantearon principalmente 2 argumentos:

1.- Hay un déficit en la Universidad, de $1.700 millones aprox., para el próximo año. Esto se cubre de algún forma, con el alza de los aranceles. Se argumentó que era necesario subir el arancel en torno a IRSP, debido al pago de sueldos que se le deberían hacer a los mismos funcionarios, en torno a lo acordado por el Estado. Frente a los argumentos de la fech, casa central señaló que el no subir el arancel tendría como consecuencia un déficit para la Universidad, lo cual afectaría la calidad de esta. Además el argumento que no sería justo debido a que existen personas que podrían sobrellevar dichos montos, ya que, incluso en sus colegios pagaban aun más.

2.- El 5º quintil, pude pagar más en aranceles, por lo que a esos estudiantes no se les debe congelar el arancel.  Además de estudiantes de otros quintiles que pagaban mensualmente una mayor cantidad en sus colegios de procedencia.

La decisión de la Universidad es que el reajuste quedaría en torno al 4,5 %, que corresponde al IRSP (Índice de reajuste del sector público) el cual está en 4,5 %, según lo acordado con el gobierno. El cual tampoco es fijo ya que podría subir debido a “las presiones” de la mesa de negociación.

La palabras son en relación a 2 temas: protección, o propuestas para cubrir a los quintiles mas bajos, y propuestas que apunten a que la universidad no se desfinancie, o como pueden entrarle mas ingresos.

Se analiza y propone:

-         Congelamiento de los aranceles.

-         Como los ingresos del Royalty, pueden traspasarse a la Universidad

-         Acuerdo en hablar con Decanos, durante esta semana. informarlos en caso de que no sepan, como el caso de Química. Pedirles que apoyen, o presenten, en el caso de Derecho, nuestro petitorio, en el Consejo Universitario próximo. Si apoyan, concretarlo con una carta en lo posible, y cada CCEE presentar carta en Consejos de Facultades, con el petitorio.

-         No seguir permitiendo el autofinanciamiento.

-         Se habla de arancel postergado actual, enfrentarlo a la posibilidad del  arancel diferenciado. Hoy se cubre con créditos, y no con becas, a lo que más lo requieren.

-         Elaborar una propuesta conjunta con Senado Universitario

-         Trabajar conjuntamente con FENAFUCH, y Asociación de Académicos

-         Pedir presupuesto real de la Universidad, ”protegiéndonos” con la Ley de Transparencia.

-         Tener en cuenta los argumentos débiles de Rectoría.

-         Obligación del estado, de hacerse cargo de la Universidad de Chile, y de sus estudiantes,  no rebajando el presupuesto.

-         Posibilidad de mover el presupuesto, sin subir los aranceles.

La idea finalmente en la próxima reunión de negociación, que será este Jueves, será que el rector se decida a dar en los hechos una muestra que la Universidad necesita mayor financiamiento del Estado, lo cual puede constituirse en un año mas complicado económicamente hablando para la Universidad, pero será clave para la discusión del presupuesto hacia la Universidad de Chile el próximo año.

2. Próximas acciones de movilización:

- Muchas facultades han salido de clases, otras salen este viernes. Se llama a tomar en cuenta poco tiempo,  y poder de movilización para este fin de año.

- Hacer plotters, con argumentos de rectoría, y las 2 partes, para poner en las Facultades.

- Propuesta a mediano-largo plazo: La creación de la Secretaria de Aranceles, y financiamiento. Una consejera (Alejandra), se ofrece para que los interesados, y ella, comiencen a trabajar en eso desde ya, con el fin de que el próximo año este sea tema desde comienzos de año.

- Hacer movilizaciones mediáticas, por espacios mas reducidos, para lograr efectividad. Importancia de realizar actos que emplace, o pongan en conocimiento a los candidatos presidenciales, de este tema del financiamiento de la Educación Superior. Importancia de este año, al haber elecciones presidenciales.

- Hacer movilización a MINEDUC, en conjunto con CONFECH Metropolitano, que tenga mas fuerza.

Jueves 19/11

- 7:00 am., ir a Plaza Italia, con lienzo, para salir en las cámaras del tránsito, que salen todas las mañanas en todos los canales nacionales.

- 12:oo hrs., es la Ceremonia de Aniversario de la universidad. Ir a empapelar casa Central con chacones, y mostrarnos de alguna forma.

- 14:00 hrs., juntarnos en FAU, para pintar lienzos, juntar panfletos, papeles, para empapelar Torre 15.

-15:30 hrs. Reunión con Mesa Directiva y Rectoría. Estar afuera de la reunión, empapelando, y llegar con más gente.

- Concentración día que sesione el Consejo Universitario.

NICOLÁS FACUSE V. – JORGE MERA S.

CONCEJEROS FECH.

ESTUDIANTES PROGRESISTAS.

Cambios de Horario Congreso PDI

Se a reprogramado el congreso PDI. Se extendra el periodo de ponencias, así que participa en TU PDI.


Las fechas de las ponencias serán:

Lunes 23 de noviembre a jueves 26 de noviembre, y lunes 30 de noviembre a jueves 3 de diciembre. Las exposiciones se realizarán entre 14:30 y 17:00 hrs.

Mesa de Gestión:

(Administración interna, participación de la toma de decisiones, financiamiento, sistema de ingreso…)
Martes 24 y 31 de noviembre y jueves 19 de noviembre y 3 de diciembre.

Mesa de Investigación 

(Fomento a la investigación, estudiantes en la generación del conocimiento, líneas de investigación, publicaciones, libertad del conocimiento…)
Martes 24 y 31 de noviembre y jueves 19 de noviembre y 3 de diciembre.

Mesa de Docencia

(Libertad de cátedras, sistema de egreso, áreas de docencia, claustro…)
Lunes 23 y 30 de noviembre y miércoles 25 de noviembre y 2 de diciembre.

Mesa de Extensión

(Rol de la facultad en la sociedad, la facultad dentro de la universidad, desarrollo cultural…)
Lunes 23 y 30 de noviembre y miércoles 25 de noviembre y 2 de diciembre.


PLENARIOS: Viernes 20 de noviembre y 4 de diciembre. Horario: 11:00 a 13:30 hrs. y 14:30 a 17:30 hrs.

Informacion congreso PDI

El Congreso tendrá lugar entre los días lunes 16 y viernes 27 de noviembre de 2009.

Se desenvolverá a través de la discusión organizada en MESAS DE TRABAJO, las que sesionarán en las dependencias de la Facultad de lunes a jueves.

Se organizarán 4 comisiones de trabajo, según los ejes del contenido de un Proyecto de desarrollo institucional:

1.     COMISIÓN DE DOCENCIA.

(Libertad de cátedras, sistema de egreso, áreas de docencia, claustro…)

Sesionará los días lunes 16 y miércoles 18, en dos bloques, de 11:00 a 13:30 hrs. y de 14:30 a 17:00 hrs. Las posiciones de mayoría y los disensos se discutirán en el plenario del día viernes 20.

2.     COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN.

(Fomento a la investigación, estudiantes en la generación del conocimiento, líneas de investigación, publicaciones, libertad del conocimiento…)

Sesionará los días martes 17 y jueves 19, en dos bloques, de 11:00 a 13:30 hrs. y de 14:30 a 17:00 hrs. Las posiciones de mayoría y los disensos se discutirán en el plenario del día viernes 20.

3.     COMISIÓN DE EXTENSIÓN.

(Rol de la facultad en la sociedad, la facultad dentro de la universidad, desarrollo cultural…)

Sesionará los días lunes 23 y miércoles 25, en dos bloques, de 11:00 a 13:30 hrs. y de 14:30 a 17:00 hrs. Las posiciones de mayoría y los disensos se discutirán en el plenario del día viernes 27.

4.     COMISIÓN DE GESTIÓN INSTITUCIONAL.

(Administración interna, participación de la toma de decisiones, financiamiento, sistema de ingreso…)

Sesionará los días martes 24 y jueves 26, en dos bloques, de 11:00 a 13:30 hrs. y de 14:30 a 17:00 hrs. Las posiciones de mayoría y los disensos se discutirán en el plenario del día viernes 27.

 Los asistentes a cada mesa, por acuerdo, pueden extender la discusión fijando nuevas sesiones. 

    Cada comisión de trabajo discutirá el tema que la convoca de acuerdo a la presentación de PONENCIAS por parte de los estudiantes que de ella participen. Éstas constituirán la guía para la discusión. Las ponencias deberán enviarse previamente a la comisión organizadora del Congreso PDI.  

Las discusión de la mesa se organizará en dos etapas: 1. Exposición de ponencias (y preguntas al ponente), 2. Discusión de reformas a las propuestas.

Habrá encargados de mesa (1 por cada una), dispuestos por la comisión organizadora, que tendrán la función de recoger todas las propuestas llevadas a la mesa de trabajo para sistematizarla a través de la herramienta colaborativa Google-Docs, donde podrán impugnarlo y modificarlo todos los miembros de la mesa. Tal documento se presentará en el plenario correspondiente

Cada mesa contará además con un moderador, elegido de común acuerdo entre sus integrantes. 

Los plenarios tendrán lugar los días viernes, y en ellos se discutirán los temas elevados por las mesas de trabajo a través de los documentos. Será la instancia en la que se decidirán las posiciones de mayoría y minoría para el documento final.

Se desarrollará en dos etapas: 1. Informativa, donde se expondrán las conclusiones de las mesas de trabajo sin la posibilidad de exponer nuevas propuestas que no se discutieran en las mesas;  2. Votación: establecimiento de conclusiones. 

El resultado del plenario final tendrá que ser sistematizado por los encargados de mesa más un delegado por cada mesa que se elegirá de los miembros habilitados para votar. Presentarán su informe a la comunidad universitaria dentro de los 5 días hábiles siguientes.

 En el plenario podrán votar los participantes en el Congreso PDI. 

Todos los estudiantes de derecho pueden presentar sus ponencias para ser discutidas en las mesas de trabajo hasta el sábado 14 de noviembre a las 23:59 hrs.   

El documento final del Congreso PDI no será vinculante para los representantes Estudiantiles en la Comisión PDI, pero pretende ser un insumo determinante en la construcción de nuestro Proyecto de Desarrollo Institucional.  

 

  (Extracto de un documento general sobre el congreso pdi)

 

Resumen Pleno FECH

Les dejo el resumen del pleno FEch hecho por Nicolás Facuse y Jorge Mera consejeros Fech.

Pleno Fech 06-11-2009


Aranceles y Fondo solidario.

1.- Se ha dado un paso importante en el pre-acuerdo de aranceles. La rectoría oficializó que el alza será para los alumnos antiguos en un reajuste en torno al IRSP (Índice de reajuste de los sueldos públicos), que significará un alza del 3 al 4%. Mientras que para los alumnos nuevo dicha alza se sumará a un reajuste adicional de un 2%.

2.- De todas formas el pleno acordó que esto era insuficiente y que el congelamiento debe ser completo, sobre todo a partir de las experiencias vistas en la Universidad de Concepción, Bío Bío, Federico Sta. María, etc.

3.- Ante lo anterior se acordó una movilización en casa Central para el día Miércoles 11 a las 13:00 horas en Casa Central. La idea será juntarse al mediodía en la FAU para ordenar y pintar los últimos lienzos.

4.- Como Facultad pintaremos lienzos en nuestra Escuela, mientras que como Campus Andrés Bellos, realizaremos un lienzo grande en conjunto a FEN y la FAU, esto será el Miércoles desde las 11.

5.- En cuanto al problema del Fondo Solidario que se deriva directamente del ministerio de educación, habrá recién un acuerdo de acciones a seguir en dos semanas mas, que es cuando se reúne la CONFECH (Confederación de Estudiantes de Chile).

6.- Se aprobó la moción de nuestra consejo de Representantes de asistir al Senado Universitario a ejercer presión, de todas formas se dejó en claro que todos los años nuestro Senado no aprueba el presupuesto de la Universidad, por lo que termina decidiendo el Rector, pero se aceptó como una presión política.

7.- Se pone a disposición de todas las facultades informativos, materiales de pinturas, lienzos, papelería, la multicopiadora, etc. Para difundir los mas posible el problema de aranceles que le aqueja a nuestra facultad.

Varios.

1.- Se le entregará a los miembros del Pleno las planillas para firmar por el tema de la estatua del Papa, en el que se encuentra trabajando nuestra escuela, ante esto el Pleno entregó su completa disposición y acuerdo a hacerse parte en la pelea por la defensa del parque José Domingo Rojas.

2.- También se informó por parte del colectivo las Armas de la Crítica un FORO con Trabajadores de Zanón, Fábrica sin Patrones. Martes 10 a las 18 hrs sede de la FECH.

Saludos

Nicolás Facuse - Jorge Mera.

Concejeros Fech, Estudiantes Progresistas.

Resumen Consejo de Representantes 03/11/09

Asistencia.

CED

Amanda Gaete (Presidenta) (2005, IS)

Alejandro Santana (Vicepresidente) (2006, IS)

Gabriel Ossandón (Secretario de Extensión) (2008, IS)

Michelle Peutat (Secretaria de Bienestar) (2009, IS)

Consejeros Facultad

Mauricio Garetto (2006, IS)

Branislav Marelic (2004, EEPP)

Concejeros FECH

Jorge Mera (2008, EEPP)

Nicolás Facuse (2005, EEPP)

Felipe Serey (2006, CDU)

Pablo Delgado (2005, Arrebol)

Representantes Académicos

Gonzalo Muñoz (2005, EEPP)

Constanza Pelayo (2006, Ind)

Esteban Miranda (2007, IA)

Javier Muñoz (2007, DCU)

Gerardo Contreras (2008, U-Soc)

Leonardo Jofré (2009, Ind)

Luis Guerrero (2009, Ind)

Representantes Transversales

María José Grez (2006, CDU)

María José Elizalde (2009, IS)

Natalia Escárate (2008, IS)

Amaro Oróstica (2006, EEPP)

Sebastián Velázquez (2005, Arrebol)

Constanza Martínez (2006, Arrebol)

Pamela Terceros (2005, Ind)

Nicolás Valenzuela (2008, Arrebol)

Constanza Schönhaut (2008, U-Soc)

Camila Miranda (2009, Ind)

Braulio Palma (2007, EEPP)

Jean Pierre Mieres (2005, EEPP)

Rodrigo Cabrera (2008, CDU)

Francisco Narváez (2004, EEPP)

Manuel Frei (2007, DCU)

Javiera Díaz (2009, JJCC)

Sergio Pinto (2005, CDU)

Miguel Ángel Grez (2009, DCU)

Todos los Anteriores Presentes.

Tabla:

1.- Problema de aranceles y fondo solidario.

Hubo reunión especial de la Comisión de Bienestar. Se hará un foro el día 11 de noviembre de 2009, organizado por esta comisión. Se discute si incluir o no a algún representante del estudiantado en este foro. Este representante estudiantil para el foro será determinado por la Comisión de Aranceles.

El Consejo APRUEBA ESTA MOCIÓN por unanimidad de los presentes:

Se discute la forma de extender esta situación al resto de la Universidad. Hay informes de movilizaciones express en Juan Gómez Millas y en Medicina de Salud, a través de medidas express. Dada la realidad de la Escuela, es imposible que nos movilicemos, por tanto, se propone que dejemos en claro la posición del Consejo en el Pleno de Federación. Se informa la publicación del Consejo de Rectores, sobre las asignaciones del MECESUP y el FONDECYT.

Se solicita que comience a funcionar la Comisión de Aranceles.

Se propone que el trabajo de agitación y propaganda se haga a dos niveles:

- Interna: informativo, problematización, etc

- Externa: que el CED y los Concejeros FECH vayan al Pleno, planteen fecha tentativa para que llevemos propuesta concreta en materia de aranceles. Que se vaya al Senado Universitario. Esta fecha tentativa sería el Jueves 12 de noviembre

El Consejo APRUEBA ESTA MOCIÓN por unanimidad de los presentes

2.- PDI (Congreso más elecciones)

Se explica el funcionamiento del Congreso PDI. La comisión encargada al efecto discutió sobre quiénes pueden votar en el Plenario. El proyecto establece que cualquier persona que vaya al Plenario pueda votar. No podrán ser discutidos en el Plenario los temas que no hayan pasado antes por las mesas de discusiones. Las Mesas funcionarán día por medio. Sólo habrá una sistematización del documento final en base a las propuestas aprobadas, no habrá una “comisión redactora”, haciendo un tronco de consenso y un anexo con los disensos. Esto será redactado por el encargado de la mesa más una persona elegida al efecto. Se hará difusión de este Congreso, y se pide para ello ayuda.

Se habla sobre el tema de la elección de los delegados estudiantiles. Está la disyuntiva si hacer las elecciones en marzo o diciembre. Se proponen asimismo que se haga un pequeño reglamento con causales de revocación de estos delegados.

El Consejo finalmente decide que LAS VOTACIONES SE HARÁN EN DICIEMBRE, antes de que terminen las clases. El resultado fue:

Diciembre: 19 + 4 Mesa CED(faltó Gabriel Vega, Secretario General)

Marzo: 3

Abstenciones: 5

3.- Claustro

Mañana hay Comisión Académica a las 13.30.

4.- Estatua

Continúan las reuniones de coordinación de actividades con los distintos actores del barrio los días martes a las 18.30 horas, en la Sala 3.

5.- Varios.

Esteban Miranda propone que sesiones del Consejo sean grabadas. Natalia Escárate se pone con la grabadora para dichos efectos.

El CED informa que quiere lanzar una revista realmente útil para la Comunidad, a diferencia de otras anteriores.