Resumen Consejo de representantes

Consejo de Representantes martes 27 de octubre de 2009.

Asistencia

Transversales 2009
Javiera Díaz ( JJCC) Presente
Miguel Ángel Grez ( DCU) Presente
María José Elizalde (IS) Presente
Camila Miranda (Ind) Presente

Académicos
Leonardo Jofré (Ind) Presente
Luis Guerrero (Ind) Presente

Mesa Directiva
Secretaria de Bienestar: Michelle Peutat (IS). Ausente

Tabla:

1) Acto Jueves 29 Parque José Domingo Gómez Rojas

Hubo una reunión a las 18.30 en la Facultad para coordinar el acto, en la cual se asignaron tareas de coordinación para ese día.

Se explica cómo será este acto. Se necesitan voluntarios para poder trabajar durante dicho acto, que será llevado en el referido Parque el día jueves 29 de octubre a contar de las 17 horas.

Comisiones:

- Seguridad
- Limpieza
- Montaje

Se les pide a los Representantes que se unan, y que sumen cada uno a lo menos cinco personas más. Por lo tanto, queda abierta la invitación a todos los que quieran sumarse a este trabajo.

Hay dos Concejales de la Ilustre Municipalidad de Recoleta que están en contra del proyecto.

Respecto al Consejo Nacional de Monumentos, conocerán las dos comisiones del Consejo este tema durante los días 3 y 5 de noviembre. El Consejo en pleno conocerá el 11 de noviembre. Serán entre 13 y 15 consejeros los que conozcan del asunto.

La competencia del Consejo sólo alcanza a la Estatua del Papa, por ser un monumento conmemorativo, no al proyecto total (léase modificaciones al Parque, estacionamientos subterráneos, etc.)

* Las copias del proyecto original se encuentran disponibles en la oficina del CED, para todos los estudiantes.

Se plantea el problema de qué pasa si en el acto ocurre una eventualidad (represión policial), considerando que hay Elecciones FECH y la gente arrancaría para la escuela. Se deja todo en manos del TRICEL.


2) Situación PDI

Se informa al Consejo que se preparará un Congreso Estudiantil respecto al PDI, y la comisión ad-hoc para ello sesionó hoy día. El Consejo debe decidir la fecha de realización, y propone que se realice entre el 16 y el 27 de noviembre (dos semanas)

La Comisión propone que se realicen las elecciones de los representantes estudiantiles después de la realización de este Congreso.

Respecto al Congreso, se propone que los puntos que se establezcan en dicha Comisión sean puntos mínimos para que los delegados PDI estudiantiles (independiente de quienes sean elegidos) los defiendan al interior de la Comisión PDI.

Se invitará a toda la Comunidad Estudiantil a participar de dicho Congreso.

El Consejo aprueba la fecha de realización propuesta por la comisión organizadora del Congreso. La determinación de la fecha de la elección de los Delegados PDI queda pendiente


3) Aranceles y Bienestar Estudiantil

Hubo una reunión de la Comisión de Bienestar, y se decidió investigar sobre:

- Funcionamiento Vicerrectoría Económica
- Administración en Torre 15
- Aranceles

Habrá un foro el 5 de noviembre, con asistentes sociales de la Facultad (idealmente en el Aula Magna)

Dentro de la reunión con Simón Accorsi, hecha el viernes recién pasado, se plantearon inquietudes centradas en torno al problema de los aranceles, así como temas locales (uso de espacios, posibilidad de aumentar impresiones, aumentar beca de fotocopias, deportes. Accorsi quiere implementar una bolsa de trabajo para estudiantes de tercero en adelante, para trabajos, pasantías, etc., y también quiere ver la posibilidad de implementar el Inglés como ramo obligatorio en la carrera. Francisco Narváez (Representante Transversal) ha estado recabando información sobre el tema, la mayoría de los profesores creen que es necesario implementar el segundo idioma. Respecto al Deporte, hay problemas de equipamiento de los equipos deportivos de la Escuela. Se buscarán soluciones al respecto.

Habrá dos salas de estudio en el cuarto piso, donde antes estaban los departamentos (donde remodelaron). La administración de dichas salas estará a cargo de los estudiantes.


4) Catastro de Organizaciones Sociales

La idea es tener un registro de las organizaciones sociales que hagan diversos trabajos sociales. Hay que anotarse en una lista en el CED, y hay que contestar una encuesta, que fue enviada por el CED a todos los estudiantes. También hay que informar el financiamiento que tienen estas instituciones.

La idea de este catastro es poder obtener beneficios institucionales por parte de la Escuela.

Se buscará establecer un sistema de “comunidades” en U-Cursos, con el fin de facilitar el trabajo de las comisiones y de las organizaciones sociales.


5) Elecciones FECH

Se realizará durante los días miércoles 28 y jueves 29 de octubre. Las mesas idealmente se abrirán a las 9.00 horas, y cerrarán a las 17.00 (o si se abren más tarde, son 8 horas de abiertas las mesas). Serán cuatro mesas, por orden alfabético.

En cada mesa habrá tres urnas, por las que se votará por:

- Mesa FECH
- Concejeros FECH
- Delegados de Bienestar y Delegados de Deportes (en la misma papeleta)


6) Varios

Problemas con el sistema de ingreso a la Biblioteca (sistema de torniquetes). Se determinarán acciones a seguir.

Consejo de Representantes

Estimado/as compañero/as: escribo para difundir lo ocurrido hoy en un nuevo consejo de representantes, junto con esto avisar que mañana se realizará el foro con relación a las elecciones de la FECH a las 13:30 en el Patio de la Facultad.



Asistencia

Transversales 2009
Javiera Díaz ( JJCC) Presente
Miguel Ángel Grez ( DCU) Presente
María José Elizalde (IS) Presente
Camila Miranda (Ind) Presente

Académicos
Leonardo Jofré (Ind) Presente
Luis Guerrero (Ind) Presente

Mesa Directiva
Secretaria de Bienestar: Michelle Peutat (IS). Presente



Tabla del concejo de hoy.

1. Sorteo del Tricel

2. Secretario de finanzas

3. Arancel

4. PDI





1. TRICEL

En el concejo de hoy se sorteo entre los que se habían inscrito, las personas que integrarían este periodo 2009-2010 el TRICEL de Derecho. La personas fueron

a. Francisco Gómez

b. Rodrigo Cabrera

c. Amaro Oróstica

d. Camila Cabrales

e. Miguel Ángel Diaz

f. Nicolás Osorio

g. Michael Baeza



2. Secretario de Finanzas

Con respecto al secretario de finanzas, se señaló que sólo hubieron dos postulantes y entre ellos estaba Mario Sandaña (Gen 2006) quién había sido secretario de finanzas el año anterior. Debido a la experiencia que poseía la mesa CED acordó en mantenerlo en el cargo, lo que quedo a ratificación del concejo en sesión ordinaria.


3. Arancel

En este tema hubo mucha discusión, no en cuanto al fondo sino a la forma. Se discutió que no podía ser que estuviese pasando algo así y que aun cuando la FECh había tratado de prever el tema antes de noviembre, la bases, es decir, centros de estudiantes, no pudieron llevar a cabo las resoluciones del pleno.

Hubo discusiones en cuanto a como informamos sobre el problema a los estudiantes criticando varias ideas. Se llegó al punto que si bien todas las ideas tenían defectos y virtudes, se debía informar por cualquier medio.

Se informó sobre un díptico que envió la mesa a la FECh que contenía información sobre esto y se solicito una sesión de comisión de bienestar extraordinaria e independiente de la comisión de bienestar permanente para tocar exclusivamente este punto.


4. PDI

En cuanto al PDI se comento sobre la reunión que se tuvo con el Concejo de facultad, quienes aprobaron el informe de la comisión PDI íntegramente y no se acepto ninguna de las observaciones que hicieron los alumnos y el profesor Tapia.
Por moción del Decano se llamo a votar íntegramente el informe y se llamo a elecciones de profesores para integrar la comisión PDI (la verdadera y no la ad hoc). Los estudiantes, el profesor Tapia, Zalaquet, y la profesora Horvitz entre otros se opusieron alegando que no podía llevarse a cabo el proceso sin la previa regulación del claustro, por lo que se pidió que los profesores invitados pudiesen votar. Ante esto el profesor Maturana se opuso argumentando procesalmente, por cuanto ya se había votado el informe de la comisión ad hoc pdi íntegramente, la cual decía que sólo podrían votar aquellas personas que pueden votar para el senado universitario, por lo que es innecesario discutir nuevamente si es que los profesores invitados pueden votar o no.

Elecciones Fech-Carta al Rector Victor Perez

Estimad@s:

Los próximos días 28 y 29 de octubre estamos convocados a asistir a las urnas -nuevamente xd- para renovar la Mesa Directiva de nuestra Federación de Estudiantes, FECH , así como los Consejeros de nuestra Escuela y los Delegados de Bienestar y Deportes a nivel de toda la Universidad. El período de campaña se inició ayer, miércoles 14, a las 17:00 hrs. y finaliza el martes 27 a las 23:59 hrs.


Los candidatos oficiales a los distintos cargos son:



MESA DIRECTIVA

Si tienes una lista preferida, puedes votar, ya sea por cualquiera de la lista en cuestión, o por algún candidato específico (NO LAS DOS COSAS), y eso se hace así:

1) Voto lista: Significa decir "yo quiero que el Presidente de la FECH sea de la lista A, cualquiera, pero de la lista A".

2) Voto personal: Significa decir "yo quiero que el Presidente de la FECH sea Perico de los Palotes, específicamente él, no otro".



LISTA A: Centro Derecha Universitaria

1) Diego Poblete Correa (Derecho)
2) José Miguel Carrasco Chacón (Cs Físicas)
3) Francisco Garrido Luengo (Medicina)
4) Francisco Javier Carrillo Magna (FEN)
5) Felipe Quilhot Serrano (INAP)


LISTA B: Izquierda Autónoma Chile y su Universidad dependen de tí

1) Gabriel Boric Font (Derecho)
2) Francisco Figueroa Cerda (ICEI)
3) Reinaldo Cordero Espinoza (Cs. Agronómicas)
4) David Pineda Osorio (Cs. Físicas)
5) Sergio Medina Zapata (Cs. Químicas)


LISTA C: Estudiantes junto a los trabajadores por la Educación estatal y gratuita para todos, contra la derecha.

1) Bárbara Belén Brito Carrasco (Filosofía y Humanidades)
2) Álvaro Pérez Jorquera (Filosofía y Humanidades)
3) Karina Benavides (Cs. Físicas)
4) Domingo Lara Izquierdo (Ciencias)
5) Fabián Ernesto Puelma Muller (Ciencias)


LISTA D: "Renovemos nuestra Federación" DCU a la FECH

1) Ignacio Vargas Roco (Derecho)
2) Ignacio Piñeiro Pino (FEN)
3) Carlos Morales Orellana (INAP)
4) Valentina Contreras Orrego (Derecho)
5) Francisco Gutierrez Manríquez (FEN)


LISTA E: U-SOCIAL a la FECH, Súmate, somos más

1) Libertad Méndez Núñez (Medicina)
2) Laura Olave Wolff (Artes)
3) Marco González Faine (Odontología)
4) Lorena Trujillo Ramírez (Cs. Veterinarias)
5) Mauricio Valencia Salazar (Cs. Forestales)


LISTA F: La Chile Para Todos "Cuando se trabaja en serio, los cambios son de verdad..."

1) Felipe Caro López (INAP)
2) Julián Sánchez Gamboa (Ciencias)
3) Elías Lama Lyon (Cs. Físicas)
4) Francisco Ahumada Castillo (Derecho)
5) Verónica Pulgar Romero (FEN)


LISTA G: Construyamos Universidad para Chile.

1) Julio Sarmiento Machado (Medicina)
2) Camila Cea Moore (FEN)
3) Paulina Cecchi Bernales (Cs. Físicas)
4) Gabriel Ríos Díaz (Derecho)
5) Daniela Vera Puga (Ciencias)



CONCEJEROS FECH DERECHO (4 Cupos)

Pablo Delgado González
Nicolás Ignacio Facuse Vásquez
Jorge Ignacio Mera Schmidt
Felipe Andrés Serey Guerra (Lista A)
Javiera Toro Cáceres (Lista B)
Benjamín Truffello Palau (Lista F)



DELEGADOS DE BIENESTAR (3 Cupos)

Sergio Andrés Araneda Galarce (Lista G, Cs Físicas)
Catalina Cabezas Espinoza (Lista F, FEN)
Elías Alfonso Jiménez Bravo (Derecho)
Hernán Javier Marín Gallardo (Lista C, Cs. Sociales)
Juan Pablo Pinto Moreno (Lista E, Derecho)
Nelson Alfredo Sáez Moraga (Lista B, Medicina)



DELEGADOS DE DEPORTES (1 Cupo)

Pamela Castillo Toro (Lista B, Cs. Físicas)
Isidro Nicolás Lagos Chávez (Lista F. Cs, Químicas)

Nota Escrita por Farid Seleme Ruilova Gen 2009


Ahora la Carta al Rector sobre los temas Aranceles y Crédito:


Señor
Víctor Pérez Vera
Rector Universidad de Chile
Presente


Año a año vivimos la misma historia. El retiro de la Educación Pública, abandono del Estado hacia sus Universidades, un sistema de autofinanciamiento que carga principalmente a las familias, una educación superior en manos del mercado y una lógica de financiamiento que pone el sentido sobre lo individual y no lo colectivo, importa hoy la capacidad de pago de un estudiante y su familia, no su talento, su vocación, su mérito, su voluntad de servir al país.

Me dirijo a usted para comenzar, quizás un poco adelantado a las fechas tradicionales, las conversaciones sobre los aranceles 2010. Quiero primero expresarle que la decisión sobre los aranceles no debe ni puede ser una decisión administrativa, una decisión para “cuadrar cajas”, un tubo de escape sobre el cual nuestra Universidad permite su sobrevivencia en este sistema de autofinanciamiento. La definición de los aranceles es una decisión política puesto que afecta el tipo de estudiantes que la Universidad quiere formar. El PDI se hace presente de muchas maneras, una de ellas es la política arancelaria. Es por esto que este asunto lo debe tratar el Senado Universitario a la hora de discutir el presupuesto de la Universidad, puesto que influye sobre la estrategia de la composición estudiantil de nuestra casa de estudios. Si optamos por renunciar a recibir los mejores, resignándonos a convocar solamente los que pueden pagar, a los de una elite, subamos los aranceles lo más posible, pero si en cambio queremos respetar el valor del pluralismo y la diversidad, entonces debemos frenar el alza de aranceles y apuntar a su reducción en el tiempo para no levantar barreras adicionales a las que ya deben sortear quienes deben remar contracorriente y permitir así una verdadera diversidad social y cultural. Por lo demás, una política del Nuevo Trato debe incluir este asunto si quiere dar el mensaje de construir una verdadera Universidad Pública.

Queremos buscar soluciones a este asunto. Sabemos que no se puede desfinanciar la Universidad, pero la solución a este dilema no puede ser el bolsillo de las familias. El planteamiento de la FECH es detener el alza de aranceles (alza igual a cero por ciento nominal), puesto que de otra manera se perpetúa la privatización de la educación Superior, cosa que no solo se expresa por la política arancelaria, sino por el abandono del Estado a sus Universidades. Luchar por un Nuevo Trato debe ser hoy coherente con la detención del alza de aranceles. Si bien nuestra posición es firme estamos abiertos a discutir alternativas en el ámbito del Senado Universitario, que, como hemos expuesto, es el espacio propicio para que la Universidad resuelva estos asuntos.

Somos enfáticos en la problemática de los aranceles puesto que estamos viviendo duros problemas en relación al Fondo Solidario con Crédito Universitario (FSCU), que proyectan el retiro de éste como sistema de financiamiento estudiantil.

Finalmente, a través de esta carta solicitamos nos haga llegar, formalmente, cuál es la propuesta de Rectoría para la política arancelaria 2010 que usted en su último año de Rectoría y ad portas de un período eleccionario quiere proponernos, para luego, trabajar con el Senado las alternativas que hayan. Solicitamos una reunión con usted junto a una comisión del Pleno para estos efectos. Esperamos que considere este asunto como uno clave en la definición de la Universidad que queremos ser, tomándosele el peso que le merece.

Se despide atentamente,



FEDERICO HUNEEUS L.
Presidente FECH

Carta del CED al Consejo de monumentos Nacionales.

Esta es la carta que se envió al consejo de monumentos nacionales por parte del centro de estudiantes .

Señor

Óscar Acuña Poblete

Secretario Ejecutivo

Consejo de Monumentos Nacionales

De nuestra consideración,

Junto con saludar al Consejo a través de su persona, queremos hacerle llegar
nuestro parecer respecto al enorme debate que ha despertado la instalación
de la Estatua del Pontífice Juan Pablo II en la comuna de Recoleta. Dado que
la escultura se emplazará frente a la Escuela de Derecho de la Universidad
de Chile, obra del arquitecto Juan Martínez y además en el ex parque Gómez
Rojas, no podemos dejar de expresar nuestra posición frente a lo que creemos
sería un desacierto urbanístico para el desarrollo armónico y participativo
de la comuna y la ciudad.

En primer lugar nos parece relevante presentar lo que estimamos son las
verdaderas razones que existen tras la idea de colocar una estatua del papa
Juan Pablo II sobre el ex parque Gómez Rojas, a saber:

La idea de una estatua del Pontífice allí, no proviene de una voluntad
inicial de homenajear a esta figura, sino de la necesidad de distraer la
atención respecto del problema de la tala de árboles del ex Parque José
Domingo Gómez Rojas, la que necesariamente tendrá que hacerse para instalar
en el subsuelo estacionamientos que beneficiarán a la Universidad San
Sebastián. Por tanto, respecto del Papa lo que se está haciendo no es un
homenaje, sino el uso de una figura legitimada para gran parte de la
comunidad para permitir la destrucción de la masa arbórea en el lugar.

Esta tala, y la consiguiente estatua, son muy graves por las siguientes
razones, que pensamos deben tenerse presentes:

a) El ex Parque José Domingo Gómez Rojas, forma parte del corredor
paisajístico, recreacional, ecológico y fluvial de escala intercomunal que
es el río Mapocho y sus riberas, ya señalado así desde los años 1936 (Muñoz
Maluschka), y confirmado por los planes intercomunales oficiales de 1960,
1994 y su reforma de 2008.

b) El ex Parque José Domingo Gómez Rojas y la Facultad de Derecho de la
Universidad de Chile han constituido por muchas décadas un “conjunto
armónico” del conjunto mayor de la plaza Italia. De hecho, convertir el
actual parque en una plaza dura, elevada, altera radicalmente el sistema de
parques compuesto por el Parque Forestal, el ex Gómez Rojas, el Balmaceda y
el Bustamante así como el circuito de esculturas compuesto por la Fuente
Alemana, el Monumento Italiano, ambos recordatorios del aniversario del
centenario de la nación, el Monumento al Presidente Balmaceda (obra de
Samuel Román), y el Monumento a Manuel Baquedano. La escultura del Pontífice
considerada en su totalidad dobla en dimensión a las ya antes mencionadas,
por lo cual creemos que su instalación en ese lugar es un enorme desacierto
urbanístico.

c) Se desvirtúa el espacio como parque verde recreacional, tan
necesario, toda vez que la ciudad de Santiago tiene hoy apenas las áreas
verdes que correspondían a la población de los años '50, aproximadamente;
tanto más, cuanto que la renovación de Bellavista está viendo aparecer
torres de 20 pisos con alta densidad poblacional residente, la que requiere
muchos más espacios verdes de los que hay en la actualidad en proximidad.

d) Se dejará un elefante blanco –los estacionamientos subterráneos- de
difícil rsibilidad, impidiendo a las generaciones futuras volver a plantar
los árboles si así lo desean.

e) Es incompatible con el proyecto bicentenario “Anillo Interior de
Santiago”, (renovación en torno a espacios remanentes del ex “cinturón de
hierro” s. XIX) que considera al ex Parque Gómez Rojas como un parque
efectivamente verde, y no como una explanada pavimentada.

f) Disminuye la superficie de infiltración de la ciudad, aumentando
los volúmenes de agua de escorrentía que ya no alimenta a la napa, que es
una reserva relevante de agua en caso de sequía, además de volverse dichos
volúmenes de agua cada vez más inmanejables.

Creemos que todo lo citado es lo que se quiere ocultar, “haciendo humo”
con el asunto de la estatua, su tamaño y localización; una maniobra, sin
duda, muy hábil para ocultar lo referido.

Además de lo anterior, como miembros de esta sociedad creemos que las
decisiones respecto al uso de los espacios comunes -como las plazas, por
ejemplo- ha de ser lo más participativo posible para la comunidad, en
especial, para los que se vean más afectados por las decisiones
(principalmente vecinos, trabajadores y estudiantes del sector). En ese
sentido, consideramos que la decisión de imponer una estatua de
aproximadamente 13 metros de altura de una figura religiosa transgrede este
principio, especialmente porque ésta termina por hegemonizar y representar
una forma determinada de concebir el mundo. No nos oponemos a que existan en
los espacios públicos estatuas que conmemoren diversas figuras relevantes
para nuestra nación o para el mundo, pero sí nos oponemos a que la toma de
decisión respecto a las mismas sea a puertas cerradas y no con la
participación de la comunidad, especialmente cuando estas decisiones afectan
sustancialmente el estilo de vida de la comunidad. En el mismo sentido,
creemos que la realización de este proyecto al ser de interés directo de un
pequeño grupo de personas y no de la comunidad toda, estaría fomentando la
emergente tendencia a privatizar los espacios públicos.

Consideramos también que es grave que mediante esta estatua se termine
barriendo con la memoria histórica de personas notables en la historia de
nuestro pueblo y de nuestra Universidad y organización estudiantil. Nos
referimos a la figura de José Domingo Gómez Rojas (1896-1920) estudiante de
nuestra facultad de Derecho de la Universidad de Chile, ex dirigente de la
FECH y poeta e influyente activista político de la segunda década del siglo
XX. Cercano al cristianismo protestantista y al anarquismo, escribió como
poeta múltiples obras referidas al sentir y la realidad de los sectores
populares en el Santiago de esos tiempos, de las cuales *Rebeldías
Líricas*fue su única obra publicada en vida. “El poeta cohete” como lo
apodaban
participó activamente en la FECH, cuando en ella la corriente anarquista era
fuerte. Fue tras un asalto a ésta por parte de fuerzas conservadoras que fue
encarcelado y torturado en prisión. Muere en la Casa de Orates, sumido en la
desesperación el 29 de Septiembre de 1920. La antigua plaza de nuestro
barrio, que es de los pocos lugares en Santiago que rescatan la historia de
los estudiantes de la casa de Bello, llevaba su nombre y ahora
definitivamente será olvidado por la sociedad en caso de concretarse la
construcción de esta estatua.

Por estas razones, pensamos que no es pertinente la colocación allí de la
estatua citada, ni de las reformas sobre el parque que ello implica. Todo lo
contrario, toda obra debiera encaminarse a un fortalecimiento de las áreas
verdes de todas las personas que viven, estudian y trabajan en el barrio, en
la búsqueda de un desarrollo armónico de la comuna y la ciudad. Es la
comunidad la que debe estar llamada a impulsar estas estratégicas
decisiones, opción que aún estamos a tiempo de hacer y que convocamos a este
fundamental organismo a apoyar.

Saludan atentamente a ustedes,

*FEDERICO HUNEEUS L.* *AMANDA GAETE S.*

*Presidente FECH* *Presidenta Centro de Estudiantes de Derecho

Informe PDI y el consejo de Facultad

Se presento el informe,esta es una información muy breve y que sera complementada en los próximos días pero les adelanto :

-EL INFORME PDI SE APROBÓ ÍNTEGRAMENTE

-LA ELECCIÓN DE PROFESORES SERA ANTES DE LA RENOVACIÓN DEL CLAUSTRO,MAS ESPECIFICAMENTE EL DIA MARTES 28 DE OCTUBRE

-Todo lo que se acordó el dia martes en el consejo de representante de poder pedir al consejo que fuera incorporado en el informe entre ellos algunos puntos :

- Limitación de una ponencia por persona
-Sub comisiones con mas de un estudiante
-Subir el % de representación del estudiantado.
-etc...


-Fue Rechazado completamente.

-Cuando se regularize el claustro, se vuelven a elegir los profesores.

De mas esta decirle que es una información en desarrollo y puede cambiar.

Informativo Aranceles y fondo solidario!

En el consejo del dia Martes 06/10/09 se hablo de este tema aqui dejo la información oficial de la FECH:

INFORMATIVO FECH: LA SITUACIÓN ES CRÍTICA

NO MAS ALZA DE ARANCELES Y QUE VUELVA EL FONDO SOLIDARIO

LA SITUACIÓN ES CRÍTICA…llegamos a la época donde nos ponen al frente diversas razones de por qué hay que subir los aranceles y mas encima, el Fondo Solidario, una de las pocas ayudas fuertes que tenemos se viene en retirada y cada año mas débil.

Pero partamos del comienzo. El Fondo Solidario de Crédito Universitario (FSCU) es un beneficio que se otorga a los estudiantes de las Universidades del Consejo de Rectores para financiar parte o el total del arancel de referencia anual de la carrera. Es un crédito otorgado en UTM con tasa de interés anual del 2%. Se comienza a cancelar después de 2 años de haber egresado, pagando anualmente una suma máxima equivalente al 5% del total de ingresos que haya obtenido el año anterior.

Solo los estudiantes nuevos que ingresan a la U pueden postular al FSCU, ya que desde el 2008 no es posible postular cuando se está en curso superior y cambia su situación familiar. Esto significa que en caso de cambio de carrera o universidad, cambio en la situación socioeconómica por alguna causal sobreviniente (fallecimiento, cesantía, etc.), pérdida o expiración de alguna beca otorgada por el MINEDUC o casos especiales de admisión (como en la Facultad de Artes) ya no se contempla la posibilidad de postular al fondo solidario de crédito universitario como forma de financiamiento aunque se tengan los merecimientos socioeconómicos para ello. Esto afecta hoy a “cientos” de compañeros nuestros de la Universidad y mañana afectará a aún mas, especialmente por el contexto de la crisis económica. Ellos pasarán a ser morosos “justificados” de la universidad y tendrán que atenerse a condiciones mucho mas adversas de financiamiento.

Los estudiantes tendrán que postular obligadamente a otras formas de crédito más caros, como son el Crédito con Aval del Estado, CAE, (6% aprox.) o el crédito CORFO (8,5%), cuya deuda es pactada directamente con una institución financiera. La señal es clara: esta es una política para retirar progresivamente el FSCU e instalar un crédito universal para todos que sea a través de la banca privada (como el actual CAE).

Ahora, súmale a esto que te suban los aranceles en un 5, o 10 o 15 por ciento. ¿Sabías que los aranceles han subido en cerca de un 92 por ciento desde 1992 al 2005 en el CRUCH? ¿Qué alrededor del 80 por ciento del gasto total de Educación Superior lo hacen las familias? ¿Sabías que Chile tiene uno de los niveles de aranceles mas altos del mundo, sin embargo no tiene las mejores Universidades?

Sabemos que hay un problema estructural en el financiamiento de la Educación Superior, pero eso se parte cambiando hoy! Acércate a tus dirigentes, infórmate y cambiemos esta realidad. Nosotros por una U Estatal, la U por Chile!

Pleno FECH

Ahí van los Folletos que verán circular los próximos días:

Avisos Importantes!

Llamado a inscripciones TRICEL

SE ABREN LAS INSCRIPCIONES PARA POSTULAR AL CARGO DE VOCAL DEL TRICEL CED 2009-2010.

DESDE EL MIÉRCOLES 07 DE OCTUBRE HASTA EL MARTES 13 DE OCTUBRE
· 3. Miembros del Consejo de Representantes
· 4. Estudiantes sin otro cargo(Pueden postular cualquier estudiante con ganas y entusiasmo!!)

Inscribirse en:
Sala del Centro de Alumnos.

Llamado a concurso: Sec. de Finanzas 2009-2010

Se abren los plazos para postular al cargo de Secretario de Finanzas 2009-20010

Plazo para entregar curriculum vitae es desde el miercoles 07 de octubre hasta el martes 13 de octubre, en la oficina del centro de alumnos.

Ya esta Abierto el Plazo Para Inscribirse Para los Cargos FECH:

El Tribunal Calificador de Elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile FECH, informa a todos los estudiantes de nuestra Casa de Estudios, el Calendario de las Elecciones de Directiva y Concejeros FECH, periodo 2009-2010, la Elección de Delegados estudiantiles de Bienestar y Deportes, es el siguiente:

INSCRIPCIONES CANDIDATOS

LUGAR de inscripciones sólo en Sede FECH, ubicada en Periodista José Carrasco Tapia N°9, fono 977 19 32

HORARIO Desde el martes 29 al Viernes 9 de octubre de 9 a 18h. Excepto los viernes de 9 a 15:30 h. Plazo final de inscripciones el martes 13 de octubre a las 23:59 h.

REQUISITOS GENERALES 1 Ser estudiante regular de la Universidad de Chile, presentar copia de la matricula 2009, primer o segundo semestre. 2 Presentar fotocopia de la Cédula de Identidad, por ambos lados. Validación de documentos sólo con originales.

REQUISITOS ESPECÍFICOS En el caso de los candidatos para integrar la Directiva deben: 1. Integrar la lista cinco estudiantes 2. Ser listas abiertas o cerradas.

PERIODO DE CAMPAÑA

INICIO jueves 14 de octubre a partir de las 17 h.

TERMINO martes 27 de octubre a las 23:59 h.

Resumen Consejo de Representantes 06/10/09

Bueno para aquellos que no saben el consejo tiene una metodología bien sencilla,el moderador tiene una tabla para ver los asuntos, se conversan y si son necesarios se votan.

Asistencia

Transversales 2009
Javiera Díaz ( JJCC) Presente
Miguel Ángel Grez ( DCU) Presente
María José Elizalde (IS) Presente
Camila Miranda (Ind) Presente

Académicos
Leonardo Jofré (Ind) Presente
Luis Guerrero (Ind) Presente

Mesa Directiva
Secretaria de Bienestar: Michelle Peutat (IS). Presente


Tabla de Asuntos

1) Sorteos de moderador

2)Constitución de Comisiones CED

3)Secretario de Finanzas

4) Consejo Facultad Asunto PDI

5) Varios

Desgloce

1)Sorteo De Moderador

Se sortea un moderador que dirigirá y definirá los temas de la sesión del consejo.
El cargo dura un mes sin posibilidad de repetirse nuevamente

Resultados del sorteo

Octubre Sergio Pinto (Gen 2005, CDU)
Noviembre Amaro Oróstica (Gen 2006, EEPP)
Diciembre Daniela Duhart (Gen 2007, MM)
Enero Javier Muñoz (Gen 2007,DCU)
Marzo Constanza Schönhaut (Gen 2008, U-Soc)

2) Constitución de Comisiones

Existen Varias Comisiones entre ellas:

-Académica
-Bienestar,acción,secretaria y deportes
-Finanzas
-Organizaciones sociales
-Fondos soc. y pres. Participativo

Se supone que corrió una hoja donde todos los representantes se inscribían para ver en que comisión participaban.En la próxima nota sobre el consejo les traeré en que comisiona participa cada representante. Para saber en que están trabajando.

3) Secretario de finanzas

Se abre el periodo de postulacion al cargo de secretario de finanzas inscripciones en el ced, para mas información ver afiches futuros dentro de la facultad.

4) Consejo de facultad PDI

En este punto los 4 encargados de la comisión PDI, hablaron y explicaron que la comisión termino su trabajo y se creo un informe que se entregara mañana en el consejo de facultad.

Este informe consta de:
- Nos dice que en la futura comisión PDI, la integraran:
19 Integrantes entre ellos, 14 Profesores,4 Estudiantes, 1 Funcionario

-Los Profesores se eligen en una elección, en donde quedan los primeros 14 con mayoria en votos, algo importante en esa votación cada profesor vota por 7 profesores.Tambien el Consejo de Facultad si la elección de estos 14 profesores se realiza o despues de la Renovación del claustro, o antes de esta. Los 14 Profesores elegidos duraran 1 año en el cargo con posibilidad de reelección.

-Dentro de la Comisión Funcionaran 4 Sub comisiones: Asuntos Internos, Docencia, Investigación,Extensión.

-Las sesiones de las comisiones serán publicas, pero en el informe da la posibilidad de dedir cuales temas permanecerán en "secreto".

-Los Comisionados (profesores) cada 6 meses tendrán que rendir cuentas

-Esta Comisión deberá sesionar al menos 2 veces al mes

*Se pidió votación para mañana en el consejo de facultad pedir si poder agregar y/o cambiar algunas partes de este informe algunos puntos:

-Que la elección se realice después de la regularización del claustro
- Limitación de una ponencia por persona
-Sub comisiones con mas de un estudiante
-Subir el % de representación del estudiantado.
-etc...

5)Varios

Aranceles y morosidad

En el Plenario Fech se dará una discusión acerca de este tema y que dará que hablar en este año.Acerca de la situación de las personas a las cuales se les imposibilita tener el crédito solidario por haber sido rechazados en primera instancia, no haberlo aceptado, haber cambiado de carrera, etc...

También se hablo acerca de la pelea que dará la fech acerca de los aranceles si se subirá por el I..PC o por el I.R.A. De la poca gente que quedaba se inicio una votación acerca de pedir el congelamiento del Arancel para este año la cual fue aceptada y se dirá en el Pleno FECH.

Estatua Juan PAblo II

14 de Octubre se reúne la comisión de Monumentos Nacionales para decidir el caso de la estatua de Juan Pablo II.

La FECH apoya al CED, y para esto se escribirá una carta firmada por el CED y la FECH para ser entregada a esta comisión para que no se instale la estatua.

TRICEL

Llamado a inscripciones desde esta semana para ser parte del Tricel, algunos serán elegidos dentro de los representantes y los demás dentro del estudiantado común. Mas información, estar atento a los afiches futuros.

Estructuración Consejo de Representantes 2009-2010

Abreviaturas:

Ind= Independiente
MM: Movimiento Multitud
EEPP: Estudiantes Progresistas
IS: Izquierda Socialista
U-Soc: U-Social
JJCC: Juventudes Comunistas
DCU: Democracia Cristiana Universitaria
CDU: Centro Derecha Universitaria.

Mesa Directiva:

- Presidenta: Amanda Gaete (Gen 2005, IS)
- Vicepresidente: Alejandro Santana (Gen 2006, IS)
- Secretario General: Gabriel Vega (Gen 2007, IS)
- Secretario de Extensión: Gabriel Ossandón (Gen 2008, IS)
- Secretario de Bienestar: Michelle Peutat (Gen 2009, IS).

Consejeros de Facultad:

1) Branislav Marelic (Gen 2004, EEPP)
2) Mauricio Garetto (Gen 2006, MM)

Representantes Transversales (por orden de votación):

1) María José Grez (Gen 2006, CDU)
2) María José Elizalde (Gen 2009, IS)
3) Daniela Duhart (Gen 2007, MM)
4) Natalia Escárate (Gen 2008, IS)
5) Amaro Oróstica (Gen 2006, EEPP)
6) Sebastián Velázquez (Gen 2005, MM)
7) Constanza Martínez (Gen 2006, MM)
8) Pamela Terceros (Gen 2005, Ind)
9) Manuel Frei (Gen 2007, DCU)
10) Nicolás Valenzuela (Gen 2007, Ind)
11) Constanza Schönhaut (Gen 2008, U-Soc)
12) Camila Miranda (Gen 2009, Ind)
13) Braulio "Basilio" Palma (Gen 2007, EEPP)
14) Jean Pierre Mieres (Gen 2005, EEPP)
15) Rodrigo Cabrera (Gen 2008, CDU)
16) Francisco "Guayo" Narváez (Gen 2004, EEPP)
17) Francisco Vallejos (Gen 2007, IS)
18) Javiera Díaz (Gen 2009, JJCC)
19) Sergio Pinto (Gen 2005, CDU)
20) Miguel Ángel Grez (Gen 2009, DCU)

Representantes Académicos:

Gen 2005 y anteriores:

1) Gonzalo "Temu" Muñoz (EEPP)
2) Claudio González (CDU)

Gen 2006:

1) Francisco Gómez (EEPP)
2) Constanza Pelayo (Ind)

Gen 2007:

1) Esteban Miranda (MM)
2) Javier Muñoz (DCU)

Gen 2008:

1) Gerardo Contreras (U-Soc)
2) Felipe Larenas (Ind)

Gen 2009:

1) Leonardo Jofré (Ind)
2)) Luis Guerrero (Ind)

Se suman también los consejeros FECH que aún siguen en ejercicio:

1) Bárbara Sepúlveda (Gen 2004, JJCC)
2) Nicolás Facuse (Gen 2005, EEPP)
3) Francisco Orrego (Gen 2005, CDU)
4) Francisco Arellano (Gen 2003, MM)